TOP
＞
システム開発
＞ prototypeコンポーネント（自動でDIする場合）
パフォーマンス徹底比較!! Seasar2 VS Spring
第３回：DI処理のパフォーマンス比較
著者：
株式会社電通国際情報サービス 比嘉 康雄
株式会社アークシステム 本間 宏崇
日本ヒューレット・パッカード株式会社
2006/6/15
前のページ
1
2
3
4
prototypeコンポーネント（自動でDIする場合）
自動DIだけの処理時間が気になりますので、prototypeコンポーネントを自動DIする場合を見ておきましょう。
図10：コンテナ生成（自動でDIする場合）
図11：DIしたコンポーネントを取得（1度目、自動でDIする場合）
図12：DIしたコンポーネントを取得（2度目、自動でDIする場合）
1度目のコンポーネント取得で大きな差が発生していることについては、これまで述べてきた通りです。2度目の差（図12）が自動DIの性能差です。差は35倍、時間にして2秒程度となります。
おわりに
今回は、第1回以上に速度差が付いた測定結果となりました。次回はAOPについて紹介します。
前のページ
1
2
3
4
著者プロフィール
株式会社電通国際情報サービス 比嘉 康雄
1992年、電通国際情報サービス入社。1996年にOracleに触れたことでソフトウェアの魅力に開眼。その後、日本産オープンソース「Seasar」の開発を中心になって行い、2004年5月に「Seasar2」をリリース。
http://www.isid.co.jp/
http://d.hatena.ne.jp/higayasuo/
著者プロフィール
株式会社アークシステム 本間 宏崇
プログラマ。2004年より(株)アークシステムに所属。最近の興味はペアプログラミング・テスト駆動開発・プロジェクト自動化など。現在はWebアプリケーションフレームワーク「Teeda
（
http://teeda.seasar.org/ja/
）」の開発に携わっている。
著者プロフィール
日本ヒューレット・パッカード株式会社
今回、Seasar2とSpringのパフォーマンスの検証を行う際の環境を提供しています。
INDEX
第3回：DI処理のパフォーマンス比較
はじめに
prototypeコンポーネント（明示的にDIする場合）
測定プログラム（自動でDIする場合）
prototypeコンポーネント（自動でDIする場合）
